登录防撞库用固定限频还是动态策略，哪种维护成本更合适？
固定限频规则简单、易排查，适合登录量稳定且团队人手有限的系统；动态策略能按风险调整验证强度，但需要持续监控误拦截和规则效果。多数场景可先用固定限频打底，再对高风险请求逐步增加验证。
阅读全文 →DEXUN CDN NEWS
新闻资讯
汇集CDN加速、DDoS防御、云WAF与行业应用资讯。
撞库告警增加时别只封IP，应同步调整账号与设备频控
撞库告警升高时，单独封禁来源地址容易误伤共享网络用户，也挡不住分布式尝试。本文说明如何组合账号、设备与来源频控，设置分级响应、观察指标和恢复流程。
阅读全文 →
哪些业务适合细分登录限流？5项频率控制设计参考
登录限流应结合账号类型、认证方式和失败后果设计。本文拆解五类常见业务，比较账号、来源、设备与全局限速方式，并给出配置步骤、误伤处理和常见问题。
阅读全文 →
刚接手账号安全，登录接口的撞库频率限制该怎么设计？
登录限速不应只按单一来源封禁。本文介绍如何组合账号、设备与来源维度，选择计数算法，设置初始阈值，并通过渐进验证、监控和测试降低撞库风险与误伤。
阅读全文 →
新版本上线前，先做代码扫描还是同步校验Web防护策略？
上线前不必在代码扫描和防护策略校验之间二选一：先启动代码检查，同时准备策略变更；修复高风险问题后，再对照同一版本验证策略并进行灰度发布。文章给出可执行的协同步骤、风险判断和常见问题。
阅读全文 →
Web防护和代码安全测试为何需要协同推进？
Web防护能拦截部分运行时攻击，代码安全测试则帮助在发布前发现缺陷。将两者纳入同一修复闭环，可减少重复告警、降低上线风险，并验证漏洞是否真正消除。
阅读全文 →